[Arti_R]

По моему виноват водитель транзита, не смотря на то, что у водителя минивена якобы меньше всех прав, но и у водителя транзита их не больше в данной ситуации. Водитель минивена при езде из двора ПДД не нарушил, он убедился что не создает помех участникам движения и выехал в свою полосу. А вот водитель транзита в условиях ограниченной видимости выездом для обгона создал помехи другим участникам движения, не убедился в безопастности маневра, плюс не обеспечил возможность вернутся в свойю полосу движения. А так же ПДД предусмотрено, что недопустимы действия по создаванию аварийных ситуаций. Предположим в это время выехал автомобиль на втречку? Кто был бы выноват? При определенном и правильном изложении ситуации мжно доказать правоту водителя минивэна. Ситуация действительно спорная. Обоюдка вполне возможна. Интересно узнать формулировку постановления ГАИ. Автор выложите выдержку из него.
Например у меня был случай когда при аварии когда я совершил наезд на автомобиль сзади, я был освобожден от ответственности, хотя страховая и выплатила деньги. А в другой раз я выезжал с парковки и мне сгорочки в бок въехала газель. Я сумел доказать, что в момент столкновения я находился в неподвижном состоянии и хоть и машина находилась под углом к проезжей части я в той ситуации не мог её разместить по другому. Виновным признали водителя газели. Хотя и освободили от ответственности. Нужно просто правильно излогать мысли и гаишники тоже люди и при спорной ситуаци всегда могут найти компромис, и поступить по совести в рамках закона. Закон он как дышло, как повернул так и вышло.